29-06-1999. Análisis de la semana alargada del 19 al 29 de junio de 1999 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

TRANSCURRIDO UN AÑO SIN QUE ETA MATASE Y EN EL QUE ESPAÑA EJECUTÓ EXTRAJUDICIALMENTE AL MILITANTE DE ETA GERESTA. Y siguió torturando a vascas y vascos, violando los derechos de los prisioneros políticos vascos, la voluntad del pueblo vasco y sus propias leyes y Constitución. "UNIÓN SAGRADA ESPAÑOLA" PP-PSOE CONTRA EL NACIONALISMO VASCO. La goebbelsiana prensa española sigue ocultando y tergiversando los datos de las elecciones del 13 de junio de 1999 para ocultar la victoria de los firmantes del Acuerdo de Lizarra- Garazi en Euskal Herria Sur. Grotescas mentiras de Redondo (PSOE) e Iturgaiz (PP) negando la victoria de la coalición PNV-EA en el conjunto de las cuatro provincias vascas y en la Comunidad Autónoma Vasca y sus propias y evidentes pérdidas.

DEDICATORIA: A Xabier Alegría, dirigente del MLNV, reelegido juntero por Gipuzkoa el 13-J, último prisionero político vasco de la ilegal "razzia" de Garzón contra EGIN salido de la cárcel. Con mi gozo por volver a contar aquí fuera con su acierto y su capacidad de lucha.

El pasado día 25 de junio de 1999 se completó un año sin que la actuación de la Organización Revolucionaria Socialista Vasca de Liberación Nacional Vasca Euskadi ta Askatasuna produjera una víctima mortal española. Un año desde que ETA matara al concejal del PP de Orereta (Rentería) Zamarreño. Por primera vez en 30 años (desde 1968) un año sin que ETA matara. Es una muestra clamorosa de la constante falsificación española de la realidad el que la goebbelsiana prensa española conmemorara casi unánimemente este hecho mintiendo que había sido "un año sin muertos". Porque durante ese año ESPAÑA ASESINÓ, EJECUTÓ EXTRAJUDICIALMENTE, AL MILITANTE DE ETA JOSELU GERESTA.

Lo denunciaba el editorial de GARA del mismo día 25 de junio pasado recordando que: "El 20 de marzo aparecía el cuerpo sin vida del militante de ETA José Luis Geresta. El que la pistola estuviera en el lado contrario del orificio de entrada de la bala, el que tuviera el pulgar de la mano que debió emplear para dispararse metido en el bolsillo, la ausencia de huellas en el arma, la posición del cadáver, la extracción traumática de dos muelas y la perforación de una tercera, y la existencia de testigos de que Geresta estaba siendo estrechamente controlado, son elementos suficientes para cuestionar la versión oficial del suicidio y hacer verosímil la hipótesis de que se trató de una acción de "guerra sucia".

Véanse los terribles detalles de esa ejecución extrajudicial, de cómo asesinaron a Joselu Geresta en la sección LA GUERRA SUCIA de la web de la RED VASCA ROJA.

Por eso el portavoz de EH, Arnaldo Otegi, explicó con claridad el mismo día 25 de junio de 1999 en Gasteiz que "este último año no hemos vivido en paz. En este plazo de tiempo ha sido asesinado Joselu Geresta y los Estados español y francés mantienen su violencia estructural. Ha continuado la violencia contra los presos a través de la dispersión y la vulneración de sus derechos elementales; han continuado las detenciones, las torturas y los controles. Lo único que hay es una tregua unilateral de ETA, una parte que mantiene un nivel de acción política para conseguir un escenario de paz, frente a otra que no muestra ninguna voluntad por encontrar salidas al conflicto".

Otegi añadió que "la izquierda abertzale mantiene sus tesis y, aunque al principio las defendamos en solitario, luego se suelen corroborar. Eso ocurrió cuando denunciamos la implicación de los aparatos del Estado con los GAL y con los asesinatos de Santi Brouard y Josu Muguruza. También se acabará por demostrar la implicación de las fuerzas de ocupación en la muerte de Geresta".

También recordó Otegi la situación que sufre la Mesa Nacional encarcelada. "Nuestros compañeros" ­señaló Otegi­ "tienen que estar en la calle ya porque cada día, cada hora que se prolonga su encarcelamiento el escándalo es mayor". Subrayando que en la difusión del vídeo sobre la Alternativa Democrática "no hubo delito. Aquello fue una sentencia política que se elaboró en el Gobierno y la firmaron los jueces del Tribunal Supremo". A día de hoy, el Tribunal Constitucional sigue sin dar respuesta al recurso formulado por los abogados de los mahaikides presos, "porque sus propios magistrados están teniendo verdaderas dificultades para encontrar lógica jurídica a esa sentencia", precisó Arnaldo Otegi, quien añadió que "sabemos a ciencia cierta que Mayor Oreja está ejerciendo enormes presiones en este sentido".

¿Queda claro? Los hechos tienen los dientes duros: HA TRANSCURRIDO UN AÑO sin que ETA matase pero en ese año España ejecutó extrajudicialmente a un militante de ETA y siguió torturando a vascas y vascos, violando los derechos de los prisioneros políticos vascos, la voluntad del pueblo vasco y sus propias leyes y Constitución

Ha transcurrido un año desde el 25 de junio de 1999 y para España ese transcurso sólo ha significado que ha añadido un año más a su triste historia.

Un año más añadido a los larguísimos años que han ido edificando pieza a pieza el hórrido monumento a la insania y a la infamia que constituye la Historia de España.

Pero no puedo hacer eso que querría. Porque España sigue en guerra contra Euskal Herria. Y a mí, entre otros, me toca la incómoda tarea de seguir vigilando de cerca al enemigo. De leer sus periódicos, mirar sus telediarios, escuchar sus radios, analizar sus estadísticas. E intentar entender su sucia realidad. En breves días enviaré a los subscriptores de este Servicio el análisis mensual de este mes de junio de 1999, que incluye precisamente un repaso al nivel actual de envilecimiento, encanallamiento y alienación de la sociedad española.

Hoy no tengo más remedio que volver a contemplar y reseñar aquí uno de los más espantosos rasgos de la sociedad española actual: su cómplice asentimiento, su cómplice apoyo, su cómplice aplauso al horrendo fenómeno de las torturas españolas a las vascas y los vascos.

Esas torturas son la gangrena que pudre a la sociedad española. Y su renovada constatación y denuncia han sido uno de los hechos relevantes del período temporal que abarca este análisis. En efecto, el pasado jueves 24 de junio los representantes de Amnistía Internacional se entrevistaron con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y con el presidente del Parlamento autonómico, Juan María Atutxa, para hacerles partícipes de un documento, que también ha sido remitido a los ministros españoles de Interior y Justicia. Un documento que explica "los motivos de preocupación de la organización en materia de derechos humanos en relación con el proceso de paz en el País Vasco".

Ese documento había tenido hace muy poco un terrible preludio. El miércoles 16 de junio de 1999 se había hecho público el Informe anual de Amnistía Internacional correspondiente a 1998. Que incluye al Estado español entre más de un centenar de países en los que observa abusos y violación de derechos humanos. Amnistía Internacional menciona en su capítulo dedicado al Estado español algunas de las denuncias de malos tratos y torturas que fueron realizadas el año pasado por ciudadanos vascos detenidos por las Fuerzas de Seguridad del Estado acusados de colaboración o pertenencia a ETA.

Entre los casos más escalofriantes, destacan los de Maite Pedrosa y Cristina Gete. Pedrosa relató en su día, tal y como recoge el informe, que fue violada en la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid por agentes de este cuerpo, que "le introdujeron dedos, manos y un objeto frío, que según ellos era una pistola, en el ano y la vagina". Cita, de la misma manera, el testimonio de la vecina de Donostia Cristina Gete tras su paso por comisaría, según el cual fue objeto de "golpes, asfixia parcial con una bolsa, humillada sexualmente y amenazada".

Figura, asimismo, el caso de Encarnación Blanco. "Según el comité contra la tortura -dice- las autoridades habían violado el derecho internacional a una investigación rápida e imparcial y que había pruebas racionales para creer que había sido objeto de torturas". Amnistía Internacional recuerda que los hechos denunciados por Blanco en 1992 fueron rechazados, por considerarlos infundados, por los tribunales españoles y que agotó todas las vías legales que tenía hasta 1996. Añade que el citado comité "encuentra suficientes evidencias en un número de informes médicos, lo que tendría que impulsar una nueva apertura del caso", para agregar que "la negativa a escuchar a testigos denotaba una falta de diligencia en este caso".

Además de los casos de estas tres mujeres, el informe anual de Amnistía Internacional menciona las denuncias de personas que en situación de incomunicación "hacían referencias constantes a la práctica de asfixia parcial con bolsas de plástico". Menciona a David Gramont, que declaró que en dependencias de la Guardia Civil le sumergieron en repetidas ocasiones la cabeza en una bañera llena de agua, e Iñaki Armendariz, que denunció que "le pusieron una bolsa en la cabeza, le golpearon varias veces y le obligaron a hacer flexiones" expone el informe. El documento cita también los casos de Fernando Elejalde, Kepa Urra y los de José Ramón Quintana y José Pedro Otero, detenidos en su día por su supuesta pertenencia a Iraultza.

El Informe de Amnistía Internacional dedica un apartado a la actuación judicial del año pasado en relación a la actividad de los GAL. En concreto hace referencia a los casos Marey, Lasa y Zabala y Ramón Oñaederra y a las sentencias condenatorias a José Barrionuevo y Rafael Vera, de quienes recuerda fueron en su día altos cargos del Gobierno español. Manifiesta la intención de Amnistía Internacional de seguir de cerca las investigaciones sobre las acciones de los GAL pendientes de juzgar.

En relación a los Tribunales, Amnistía Internacional destaca el archivo de 40 casos de torturas, cuya reapertura fue solicitada después, al tiempo que se pidió que los jueces que ordenaron su archivo fueran investigados. AI pone también de manifiesto la celebración de varios juicios relacionados con denuncias de malos tratos que en ocasiones "revelaron la existencia de largas demoras y una impunidad de hecho". El informe añade que "los agentes que cometieron estos hechos fueron juzgados y condenados muchas veces tras largas demoras" y que "las condenas fueron a menudo nominales".

Amnistía Internacional señala que ha mantenido conversaciones, entre otros, con líderes políticos vascos, así como con el Ministerio de Interior español y el lehendakari de Gasteiz, a quienes expuso su preocupación por las denuncias de torturas y malos tratos durante los periodos de incomunicación, al tiempo que les solicitó que atajasen dichas denuncias.

Gestoras pro-Amnistía, al conocer el contenido del informe, destacó en un comunicado que "la incomunicación a la que se somete sistemáticamente a los detenidos políticos en Euskal Herria aparece un año más en el punto de mira de AI". Y que "el año pasado fueron más de un centenar de ciudadanos vascos los que sufrieron todo tipo de torturas y malos tratos" en comisaría. Gestoras lamentó que esta práctica lejos de cesar "vuelve a repetirse en este ejercicio" y recuerda, entre otros, los recientes casos de Nekane Txapartegi y Mikel Egibar. Por ello Gestoras llamó así a los agentes sociales, políticos y sindicales a trabajar por la erradicación de la tortura, al tiempo que reivindicó que los ciudadanos de Euskal Herria sean juzgados por tribunales vascos y exigió "la salida inmediata de la Guardia Civil y la Policía española de nuestro territorio".

A quienes esto leen tengo que hacerles una invitación a una tarea poco grata pero necesaria. Les invito a que naveguen a la web de la RED VASCA ROJA, a nuestra Sección sobre La "guerra sucia" que España hace a Euskal Herria. Y a que allí se fuercen a completar la lectura de los testimonios de Maite Pedrosa y Kristina Gete sobre las torturas que padecieron .

Repito que la publicación de ese Informe Anual de Amnistía Internacional fue el preludio del documento que entregaron el pasado jueves al lehendakari, Juan José Ibarretxe, y al presidente del Parlamento autonómico, Juan María Atutxa, documento que incluye once recomendaciones al Gobierno de España y a ETA agrupadas en tres bloques referentes a las torturas y malos tratos, la impunidad judicial y la dispersión. En relación con el primer bloque los representantes de AI constataron que "la detención en régimen de incomunicación facilita la tortura y los malos tratos". Es por ello por lo que AI solicita al Gabinete Aznar que derogue inmediatamente los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que permiten la detención incomunicada y restringen el acceso del detenido a abogados de confianza. En esta misma línea, Amnistía Internacional hace suyas las tesis de la ONU y pide garantías de "que no se vendan los ojos ni se encapucha a los detenidos". Asimismo, propone "que los interrogatorios se graben en vídeo para proteger tanto a los detenidos como a los agentes que puedan ser acusados falsamente de tortura y malos tratos".

Dentro de la impunidad en el campo judicial, AI exige "que los procesos relacionados con el GAL concluyan lo antes posible con una declaración inequívoca de inocencia o culpabilidad", así como "que las sentencias sean acordes con la gravedad de los delitos cometidos" y "que se haga todo lo posible por procesar a quienes siguen eludiendo la acción de la justicia".

AI reclama igualmente el pronto pago de las indemnizaciones a las víctimas de actos terroristas y solicita que esas indemnizaciones lleguen también a quienes han sufrido torturas y malos tratos en comisarías desde 1968.

AI exige asimismo el fin de la dispersión e insta "a ETA y a otros grupos" al cese "inmediato, definitivo y para siempre" de todo acto violento.

No es Amnistía Internacional precisamente santo de mi devoción. Entiendo que su Sección española ha extremado el respeto a sus reglas estatutarias que le impiden actuar sobre problemas del país propio. Y que ese respeto ha sido la coartada de la cobardía y de la cómplice inhibición e intolerablemente amparador de una insuficiente excitación a sus compañeros de fuera del Estado español para que denunciaran con más crudeza y contundencia las torturas españolas a las vascas y los vascos. Pero, a pesar de ello, he transcrito aquí sus Informes y documentos como pruebas de que la tortura a las vascas y los vascos, QUE NO CESA, es la gangrena de la sociedad española.

¿Necesito mencionar el "ninguneo" al que la prensa española ha sometido a los detalles y datos de ese Informe y ese documento?

Quiero advertir como sociólogo con observación participante en Euskal Herria que la cuerda se está tensando demasiado. Que la mayoría política, social y sindical vasca está a punto de que su rechazo profundo a la tortura y a la violación de los derechos de las y los prisioneros políticos vascos rebose el vaso de su ira.

En una entrevista publicada en EL CORREO el pasado domingo 27 Arnaldo Otegi apelaba a la aún muy viva en Navarra memoria histórica de los más de tres mil "rojoseparatistas" navarros (socialistas, comunistas, anarquistas, nacionalistas vascos, ugetistas) asesinados por la derecha navarra en los primeros meses de la rebelión franquista de 1936. "Viendo lo del pacto (UPN-PSOE) en Navarra, ya me gustaría –dijo Otegi- saber cuál es la opinión de los familiares de los fusilados de la Ribera, miembros del PSOE, cuando ven que 60 años después pactan un gobierno con los cuneteros del 36"

(NOTA: "cunetero" es el término navarro aplicado a los asesinos fascistas que en 1936 sembraban las cunetas de las carreteras navarras con cadáveres "rojoseparatistas" en tal cantidad que su porcentaje sobre la población total –el 0,8%- habría obligado, para empatarlo, a los milicos argentinos de los años setenta a asesinar DIEZ VECES más de lo que lo hicieron y a Pinochet TREINTA VECES más)

Además de cuneteros Otegi recordaba que "todos sabemos que la UPN en Navarra son los grandes constructores, el Opus, los defensores de una moral retrógrada...."

Pregunta: ¿No se dan cuenta el PP y el PSOE de que esa UNION SAGRADA ESPAÑOLA, imposible en España, es la confesión inconsciente de que ellos mismos sienten que Euskal Herria NO ES España?

Recuerdo aquí los datos básicos: Los partidos firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi HAN GANADO CON MAYORIA ABSOLUTA. En la Comunidad Autónoma Vasca y en Euskal Herria Sur (en el conjunto de las cuatro provincias: Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa). Han sumado el 52,71% de los votos a las candidaturas en Euskal Herria Sur y el 60,72% en la Comunidad Autónoma Vasca. En Euskal Herria Sur han sumado 757.185 votos (el 52,71%) frente a los 679-355 votos (el 47,29%) de todos los demás. Esa victoria de los partidos firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi ha sido aún más nítida y holgada en la Comunidad Autónoma Vasca. Allí han sumado 692.753 votos, el 60,72% de los votos a las candidaturas frente a 448.126 votos, el 39,28%, de los partidos NO firmantes en Lizarra-Garazi.

Pues bien, el secretario general del PSE-PSOE Nicolás Redondo se permitió decir el pasado sábado 26 que "LIZARRA ESTÁ MUERTO Y BIEN MUERTO". EL CORREO titulaba el domingo esas declaraciones "Lizarra está bien muerto", añadiendo la reiteración de Nicolasín: «Digan lo que digan Otegi y Egibar -zanjó-, Lizarra está muerto y bien muerto».

EL CORREO contaba que Redondo hacía esas declaraciones "a la vista de los resultados electorales del pasado 13-J, en los que las formaciones nacionalistas sólo han ganado en tres de los municipios con más de 50.000 habitantes". Nicolasín y EL CORREO ocultaban por supuesto los datos globales despreciando el elemental principio democrático de "un hombre un voto". Pero además ocultaban la fundamental realidad de que la distinción de municipios por el volumen de su población es ya meramente administrativa en una Euskal Herria Sur que es ya UNA CIUDAD, una conurbación en mancha de aceite que engloba a bastante más del 90% de la población. Y en la que esos "municipios grandes" no son ya más que BARRIOS DE UNA CIUDAD.

Véase esa realidad en nuestra web.

Sucede que ese grotesco imbécil de Nicolás Redondo Terreros es contumaz en la mentira, desvergonzado en la acumulación de falsedades. En la edición electrónica del pasado lunes 28 de EL PAIS se publica una entrevista con él en la que figuran estas pregunta y respuesta:

Veamos cual ha sido LA GRAN VICTORIA DEL PSE:

El 13J el PSE-PSOE ha obtenido estos resultados en la Comunidad Autónoma Vasca:

• Para los Ayuntamientos TERCER PUESTO detrás de PNV-EA y EH. Con 1504 votos MENOS (el 0,7% menos) que en las elecciones de octubre de 1998.

• Para Juntas Generales CUARTO PUESTO detrás de PNV-EA, EH y PP. Con 7.803 votos MENOS (el 3,5% menos) que en las elecciones de octubre de 1998

• Para el Parlamento Europeo CUARTO PUESTO detrás de PNV-EA, PP y EH. Con 4.634 votos MÁS (el 2,1% más) que en las elecciones de octubre de 1998

Sin comentarios.

Veamos ahora otras grotescas mentiras, éstas del PP, sobre los resultados del 13J en Euskal Herria. El lunes 21 se reunió el Comité de Dirección del PP. Su portavoz Rafael Hernando hizo después de esa reunión unas declaraciones de las que tenemos dos versiones: la de ABC y la de EL MUNDO.

Decía el ABC del martes 22 de junio que: "Según Hernando «quienes han perdido las elecciones, que fue el frente nacionalista, se han crecido» y si el líder del PNV, Javier Arzalluz, ha hecho una invitación al PSOE para que se incorpore al Pacto de Estella «es porque alguien ha abierto una posibilidad» en este sentido. Según los populares, que reunieron ayer a su Comité de Dirección, al PNV «se le ha hinchado el pecho y están muy contentos tras sus conversaciones con el PSOE, después de haber sufrido una depresión por los resultados».

Cuando el PP habla de "frente nacionalista" habla, falseando la realidad, de los firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Recuérdese que, como es sabido incluye una fuerza NO nacionalista vasca (IU-EB) y que es sencillamente la suma de los demócratas vascos, la suma de quienes afirman que respetarán la decisión de la mayoría de los vascos. Los no firmantes (PP, PSOE, UA, UPN, CDN) son en realidad los violentos españolistas que se niegan a comprometerse a respetar lo que decida la voluntad mayoritaria de los vascos.

Véase el texto del Acuerdo de Lizarra-Garazi en la web de la RED VASCA ROJA. Invito a retroceder en este texto para ver los datos que demuestran que fueron los firmantes de Lizarra-Garazi los que ganaron por mayoría absoluta clara el 13J.

Pero veamos la versión de EL MUNDO de las declaraciones del señor Hernando:

Decía EL MUNDO del martes 22 de junio que Hernando: "Aseguró que la «consecuencia palpable de que, tras la triple derrota electoral, el PSOE ha cambiado su discurso en el País Vasco es que «el PNV, que perdió las elecciones, se ha crecido hasta el punto de que Arzalluz ha hecho un llamamiento al PSOE para que se incorpore al Pacto de Estella». «Al PNV se les ha hinchado el pecho gracias a las negociaciones con el PSOE y están ahora muy contentos después de lo que fue una auténtica depresión tras conocer el resultado electoral».

Aquí es el PNV el que PERDIÓ las elecciones. FALSO TAMBIEN. La coalición PNV-EA ocupó el PRIMER PUESTO en la Comunidad Autónoma Vasca en las tres urnas del 13J. Para Juntas generales con 402.089 votos. Para los Ayuntamientos con 397.529 suma de los logrados por la coalición PNV-EA y por PNV y EA en los municipios en que se presentaron por separado. Y para el Parlamento Europeo con 390.852.

Pero es que, además, POR PRIMERA VEZ la coalición PNV-EA HA VENCIDO EN EL CONJUNTO DE EUSKAL HERRIA SUR (suma de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa). Con 418.482 votos en la urna para Juntas Generales en la CAV y Parlamento en Navarra. Con 411.754 votos en la urna para los Ayuntamientos. Y con 407.833 votos en la urna para el Parlamento Europeo.

¿Cómo puede PERDER el que gana, el que saca más votos y más escaños?

Quiero recordar que no hay que minusvalorar la eficacia de esas mentiras. Una característica esencial del capitalismo es su opacidad. Y su capacidad para hacer que las cosas PAREZCAN ser lo que no son. Capacidad que hoy está incrementada por la renovada eficacia de los medios de comunicación de masas para profundizar y ampliar la alienación del Homo Cocacolens que están intentando fabricar.

Por ello es imprescindible que incrementemos nosotros el esfuerzo para la autoformación y la información. Y para la intensificación de la lucha ideológica. Para que nuestra gente no llegue a creerse que hemos perdido cuando hemos ganado.

Para que no se crea que las cosas siguen siendo como son cuando lo cierto es que han empezado a dejar de serlo.

Justo de la Cueva